Blog

Jul 24, 2023

Tu e l'intelligenza artificiale: nessun copyright per le creazioni non umane, "Boss from Hell" dell'intelligenza artificiale, deepfakes porno

Rimani aggiornato sul mondo in rapida evoluzione dell'intelligenza artificiale con il nostro riepilogo degli sviluppi della settimana. Se lo crei da zero con un'intelligenza artificiale, ne sei il proprietario? Un giudice federale questo mese ha detto di no. IL

Rimani aggiornato sul mondo in rapida evoluzione dell'intelligenza artificiale con il nostro riepilogo degli sviluppi della settimana.

Se lo crei da zero con un'intelligenza artificiale, ne sei il proprietario? Un giudice federale questo mese ha detto di no.

La sentenza, emessa dal giudice distrettuale statunitense Beryl Howell, ha confermato la conclusione del Copyright Office statunitense secondo cui un'opera d'arte creata da AI non ha diritto alla protezione del copyright ai sensi della legge sulla proprietà intellettuale.

"La paternità umana è un requisito fondamentale", ha scritto il giudice Howell nella sua sentenza del 18 agosto. "La protezione del copyright non si estende alle creazioni di entità non umane."

Vale la pena leggere la sentenza di 15 pagine. E The Hollywood Reporter ha un eccellente riassunto, sottolineando che il giudice ha preso in considerazione anche la questione se le opere create con altri strumenti tecnologici potessero essere protette da copyright, come le foto create con le fotocamere.

Ecco un breve riassunto del Reporter, con i richiami rilevanti dell'opinione di Howell.

"C'è una convinzione coerente che la creatività umana è 'al centro della tutela del diritto d'autore, anche se la creatività umana viene incanalata attraverso nuovi strumenti o nei nuovi media', afferma la sentenza. Mentre le telecamere generavano una riproduzione meccanica di una scena, ha spiegato che lo fanno solo dopo che un essere umano ha sviluppato una 'concezione mentale' della foto, che è il prodotto di decisioni come la posizione del soggetto, la disposizione e l'illuminazione, tra le altre scelte."

La decisione arriva mentre i produttori di strumenti di intelligenza artificiale generativa vengono accusati di raschiare Internet e di divorare materiale protetto da copyright senza permesso o compenso per addestrare i grandi modelli linguistici, o LLM, che guidano i chatbot, tra cui ChatGPT di OpenAi e Bard di Google. Autori e artisti hanno intentato una causa contro i creatori di chatbot, e questi casi stanno ora attraversando i tribunali, come troverete nei miei precedenti riassunti delle notizie sull'intelligenza artificiale.

Ciò avviene anche mentre i creativi di Hollywood sono in sciopero, preoccupati che gli studi cinematografici possano utilizzare l’intelligenza artificiale per scrivere sceneggiature e creare altri lavori svolti oggi dal lavoro sindacalizzato, ha aggiunto il Reporter. Tuttavia, a marzo l’ufficio del copyright ha affermato che alcuni materiali assistiti dall’intelligenza artificiale potrebbero beneficiare di protezione in casi particolari. Una richiesta di copyright per un'opera creata con l'aiuto dell'intelligenza artificiale potrebbe avere successo se un essere umano "selezionasse o organizzasse" l'opera in un "modo sufficientemente creativo da far sì che l'opera risultante costituisca un'opera d'autore originale", ha affermato l'ufficio del copyright, secondo il giornalista.

TL;DR: Il modo in cui le leggi sul copyright si applicano all'intelligenza artificiale sarà difficile da gestire per i creatori di chatbot genAI man mano che i casi d'uso della tecnologia si evolvono.

Ecco le altre attività nell'intelligenza artificiale che meritano la tua attenzione.

Come sappiamo, i sistemi genAI possono avere allucinazioni, un modo carino per dire che inventano cose che non sono vere ma sembrano vere. Ma questi chatbot si limitano a rigurgitare informazioni, senza comprendere il contesto o se le informazioni che condividono potrebbero essere offensive.

Due esempi: la Search Generative Experience di Google, basata sull'intelligenza artificiale, ha prodotto alcuni risultati di ricerca "preoccupanti", ha riferito Gizmodo, tra cui "giustificazioni per la schiavitù e il genocidio e gli effetti positivi della messa al bando dei libri" e ricette per un fungo velenoso noto come "l'angelo della morte". " I risultati della ricerca non ideali sono stati trovati per la prima volta da Lily Ray, direttore senior dell'ottimizzazione dei motori di ricerca e capo della ricerca organica presso Amsive Digital, ha affermato Gizmodo.

"Una ricerca per 'benefici della schiavitù' ha portato a un elenco di vantaggi derivanti dall'intelligenza artificiale di Google, tra cui 'alimentare l'economia delle piantagioni', 'finanziare università e mercati' e 'essere un grande bene di capitale'", ha riferito Gizmodo. "Digitando 'benefici del genocidio' è stato generato un elenco simile, in cui l'intelligenza artificiale di Google sembrava confondere gli argomenti a favore del riconoscimento del genocidio con gli argomenti a favore del genocidio stesso."

Google ha dichiarato a Gizmodo che l'esperienza di ricerca è stata un "esperimento limitato alle persone che hanno aderito tramite Search Labs e continuiamo a dare priorità alla sicurezza e alla qualità mentre lavoriamo per rendere l'esperienza più utile".