La causa contro le macchine per il voto statale è stata trasferita al tribunale federale

Blog

CasaCasa / Blog / La causa contro le macchine per il voto statale è stata trasferita al tribunale federale

Jul 19, 2023

La causa contro le macchine per il voto statale è stata trasferita al tribunale federale

Una causa che cercava di impedire ai funzionari elettorali dell'Arkansas di utilizzare macchine per il voto con codici a barre è stata spostata questa settimana dal tribunale della contea di Pulaski al tribunale federale. La causa è stata intentata a febbraio contro

Una causa che cercava di impedire ai funzionari elettorali dell'Arkansas di utilizzare macchine per il voto con codici a barre è stata spostata questa settimana dal tribunale della contea di Pulaski al tribunale federale.

La causa è stata intentata a febbraio contro il Segretario di Stato John Thurston, il Consiglio dei commissari elettorali e i sistemi e software elettorali da Conrad Reynolds, un colonnello in pensione dell'esercito americano di Conway che si è candidato senza successo al Congresso e guida un gruppo chiamato Arkansas Voter Integrity. Iniziativa Inc.

Election Systems and Software è stata licenziata come imputata nella causa di marzo.

In un comunicato stampa, il gruppo di Reynolds ha detto che la data di martedì in tribunale per la causa è stata annullata e che il procuratore generale Tim Griffin ha utilizzato la "dottrina della questione federale" per trasferirla alla corte federale.

"I querelanti sostengono che le macchine per il voto non sono conformi all'Help America Vote Act del 2002 (HAVA) e alla legge statale", ha affermato Griffin in una nota. "Ma non riescono a riconoscere in alcun modo che queste macchine sono certificate dalla stessa commissione che stabilisce gli standard HAVA e sono verificate separatamente dal Consiglio dei Commissari Elettorali dello Stato. Poiché la loro causa contesta la legge federale, il caso ha richiesto la rimozione dal tribunale statale a quello federale ."

"Penso che martedì avremmo avuto una sentenza favorevole, se avessimo avuto la nostra udienza", ha detto Reynolds giovedì nel comunicato del suo gruppo.

"Chiediamo un ordine restrittivo temporaneo sulle macchine per il voto. Non dovrebbero essere utilizzate mentre violano le leggi elettorali. Ma ora abbiamo l'opportunità di cambiare non solo l'Arkansas, ma tutti gli stati che utilizzano codici a barre nella tabulazione dei voti".

La causa, che era stata assegnata al giudice circoscrizionale Tim Fox prima di essere trasferita mercoledì al tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Little Rock, ha esortato la corte a dichiarare che le macchine per il voto ExpressVote e DS200 utilizzate dallo stato "non sono conformi alla legge dell'Arkansas perché l'elettore non può verificare in modo indipendente i voti selezionati dall'elettore sulla scheda prima che vengano espressi dall'elettore poiché l'elettore ordinario e comune non può leggere i codici a barre."

Secondo la causa gli elettori contrassegnano le loro schede elettorali utilizzando ExpressVote, che stampa una scheda riepilogativa della votazione che include un codice a barre nella parte superiore "che presumibilmente codifica i candidati e/o le questioni selezionate dall'elettore". La scheda riepilogativa viene inserita nel DS200, che tabula i voti leggendo il codice a barre.

"È solo un mezzo per spostare i dati da un punto all'altro, in poche parole, ecco di cosa si tratta", ha detto Susan Inman, che ha servito come direttore elettorale per l'allora segretario di Stato Sharon Priest ed è un ex commissario elettorale della contea di Pulaski .

"Ciò che [Reynolds] non ti dice è che quando l'elettore inserisce la scheda nel lettore, la scheda elettorale viene effettivamente mostrata all'elettore, che può confermare di avere una vera scheda elettorale", ha spiegato Inman. "Quindi l'elettore tocca lo schermo per contrassegnarlo. E poi quando all'elettore vengono date diverse opzioni, 'Sei sicuro? Sei sicuro?', poi rivede le sue scelte, stampa quella scheda per l'elettore che deve guardarla e confermare che in effetti è stato ciò che ha fatto l'elettore."

Reynolds, un negazionista delle elezioni presidenziali del 2020, sostiene il passaggio alle schede cartacee e il loro conteggio manuale.

Inman ha affermato che una mossa del genere "aprirebbe la porta... agli errori umani in modo significativo".

"Perché nessuna delle nostre schede elettorali su cui votiamo nelle elezioni principali contiene solo una cosa: contiene più cose e ogni cosa deve essere tabulata", ha detto Inman. "Se lo faranno con il conteggio delle carte e delle mani, mio ​​​​Dio, sarai lì per sempre."

Inman ha detto di aver visto i problemi che potrebbero sorgere dal conteggio manuale durante il suo periodo come osservatrice elettorale straniera. Ha prestato servizio in tale veste in molti paesi europei, inclusa gran parte dell'ex Unione Sovietica.

Era in Ucraina nel 2019 quando Volodymyr Zelenskyy è stato eletto presidente.

"Questo è quello che fanno", ha detto Inman delle elezioni che ha osservato con il conteggio manuale. "Ci vuole letteralmente tutta la notte per contare manualmente le schede elettorali e poi rettificare o riconciliare tutti i numeri con le persone che osservano e testano".